Herman Cain: Planned Parenthood is planned genocide

Planned Parenthood is de ‘nation’s leading sexual and reproductive health care provider and advocate‘. Je kan er advies krijgen hoe met je kinderen over sex te praten en te bepalen welk voorbehoedsmiddel het beste bij jou of bij hen past. En dat is tegen het zere been van Herman Cain. Want de klinieken van Planned Parenthood zijn volgens hem in zwarte wijken gezet om zwarte baby’s te vermoorden – geen Planned Parenthood, maar Planned Genocide. Kijkt u zelf naar het opvallende fragment.

Obama pakt Romney nu al keihard aan

6 november 2012 – dat is nog wel een tijdje weg, zou je denken. Toch mengt Obama zich steeds vaker en nadrukkelijker in de strijd om het presidentschap. De zittende president voelt de adem van de GOP-kandidaten in zijn nek. Hij schoof vorige week zijn strateeg Axelrod naar voren, deze week mocht David Plouffe voor zijn baas Romney onder vuur nemen. Doelwit: Mitt Romney.

Plouffes aanval vertoont sterke parallellen met die van Axelrod. Romney zou in de kern te weinig committment hebben om president te worden. Sterker: de man heeft helemaal geen kern. Plouffe somt in Meet the Press Romneys gedraai op: hij was vóór cap-and-trade (het verhandelen van CO2-rechten), maar twijfelt nu openlijk aan klimaatverandering. Hij haalde progressieve politici ten aanzien van homorechten links in, nu wil hij in de grondwet een verbod op een homohuwelijk opnemen. En de ‘nieuwe’ Romney denkt nu dat het leven begint bij de conceptie en is dus tegen abortus. Ergo:

So you look at issue after issue after issue, he’s moved all over the place and I can tell you one thing: working a few steps down from the president, what you need in that office is conviction, you need to have a true compass, and you’ve got to be willing to make tough calls.

De reactie van Ryan Williams, woordvoerder van Romney, kunt u uittekenen: Obama verschuilt zich achter een negatieve campagne terwijl de Amerikaanse middenklasse hun banen verliezen. Alleen Romney kan de Amerikaanse economie ombuigen. Aldus Williams. Maar waar maakt Obama zich zo druk om? Als Plouffe gelijk heeft en de strijd om het presidentschap is pas ‘in de eerste inning’, waarom wil de president de afstand met ‘Mitt’ nu al vergroten? Hierom:

Volledigheidshalve zetten we Herman Cain, de man die Romney in sommige polls al van de eerste plek stoot, er bij. In de peilingen schommelt Obama rond de 45 procent – Romney ook. En daar zit de kneep. Romney is de beste kandidaat tegen Obama, een formidabele kandidaat omdat hij een ‘bekeerling’ is. Romney is een overtuigender Republikein omdat hij Democraat was – net als dat Bush Jr. een overtuigender christen was na zijn ‘wedergeboorte’.

Twijfelen aan Romneys ‘kernwaarden’ is niet genoeg om van hem te winnen. Zijn sterkste argument tegen Obama’s aanvallen: ‘Ik heb net zo gedacht als u, mijnheer de president, sterker: ik heb zo gehandeld als gouverneur. Maar ik kom er nu wel achter dat die ideeën niet werken. Net als al die Amerikanen die hun baan verloren. Daarom stemmen ze nu op mij en niet op u!’ Het is een retorisch argument en de vraag is of dat genoeg is tegen Obama. Maar voor de achterban telt maar één ding: welke kandidaat geeft mij werk? Obama heeft vier jaar lang de kans gehad. Nu, zullen velen denken, is het de beurt aan Romney. <<

 

Meerderheid miljonairs: meer belasting prima

Warren Buffett’s gooide de steen in de vijver: rijke Amerikanen, zoals hij, konden best meer belasting betalen. En uit onderzoek blijkt dat 68 procent van de miljonairs het met hem eens is. Vervelend voor de GOP. De enige manier om banen te creëren is immers de belastingen voor deze groep niet te verhogen. Daar is ruim tweederde van de groep zelf het dus niet eens.

‘Backflip’ – Jon Huntsman

Wie is eerste: Bachmann, Huntsman of toch Perry?

De kop van deze post is misleidend. De strijd om de eerste plaats in het GOP-veld gaat tussen Herman Cain en Mitt Romney. De vraag wie de eerste van Bachmann, Huntsman of Perry is, gaat over een staakt-het-vuren. Bachmann kreeg al het advies ermee op te houden, van Huntsman weten we al een tijdje dat zijn campagne diep in de rode cijfers zit. En nu is Perry ook in de problemen gekomen – niet fiancieel (geld zat), niet politiek (zijn belastingplan kon op aandacht rekenen en aandacht is het politieke kapitaal avant la lettre), maar electoraal.

En misschien is gebrek aan electorale populariteit uiteindelijk dodelijker voor een campagne dan tegenstand vanuit de achterban (Bachmann) of geldgebrek (Huntsman). Perry duikt in de laatste polls onder de tien procent – bij CBS/NYTimes ‘landt’ hij op 6 (sic) procent. Erger dan dat: hij verliest ook onder de aanhangers van de Tea Party. Hij moet onder hen Cain (nummer 1), Romney (nummer 2) en Newt Gingrich (nummer 3) voor zich laten (zie tabel). Daar, op de vierde plaats, met 7 procent, net één plaats boven Bachmann en twee boven Huntsman. Een vrije val, mogen we wel zeggen. In september, nu twee maanden geleden, was hij nog fier de leider met 30 procent. Zijn grootste tegenstander toen: Mitt Romney. Het kan verkeren.

Nu is er nog veel te winnen – niet alle Republikeinen hebben hun keus bepaald. Bijna een kwart van hen weet het nog niet zeker, tien procent heeft nog helemaal geen idee. Vier van de vijf kiezers zegt nog te twijfelen en om die over te halen, heeft Perry zowel diepe zakken (winst ten opzichte van Hunstman) en steun van een deel van de achterban (maar liefst vijf procentpunten meer ten opzichte van Bachmann en zes ten opzichte van Huntsman). De strijd is nog niet gestreden. De vraag is alleen of Perry zich moet richten naar boven (Romney of Cain) of zorgen dat hij niet verder afdaalt en zich moet afzetten tegen Bachmann en Huntsman. Hoe dan ook, binnen het campagneteam moet het roer om. En dat is wennen voor iemand die zelden een verkiezingsstrijd verloor.

Nog een authentieke Cain commercial

Ned Ryun: Bachmann moet ermee kappen

Every day the campaign flounders, it risks hurting the credibility of the movement. It is clear that the campaign has become less about reform and more about her personal effort to stay relevant and sell books.

— Ned Ryun op het American Majority-blog. Bahcmann staat ook onder druk van de Tea Party nu steeds meer berichten over haar imploderende campagne uitlekken.

Which Mitt? #2

Santorum haalt uit

Rick Santorum voert een achterhoedegevecht. Het lukt hem ondanks goede prestaties in de debatten maar niet om te stijgen in de peilingen. Santorum gooit het daarom over een andere boeg: hij valt de front runners hard aan in de pers.

Mitt Romney | Mitt Romney was de eerste die het moest verduren. Maandag viel Santorum de voormalig gouverneur van Massacusetts tijdens een campagneactiviteit hard aan op zijn standpunt over het homohuwelijk. Tijdens het bewind van Romney mochten homoseksuele stellen in de Bay State trouwen, nu is Romney daar tegen. Santorum reageert op deze draai.

Now for him to go out and say, I am for traditional marriage, when he went against the law and the constitution of Massachusetts in ordering those licenses. I have no idea how he says he will be strong and stand up to judges when in the one major case when he needed to stand up for religious liberty, the constitution, and the law of the land, he sided with judges in favor of same-sex marriage.

Santorum haakt op deze manier in op het grotere probleem van Romney. Tijdens de voorverkiezingen van 2008 werd hij weggezet als een flip-flopper. Nu Romney langzaam maar zeker boven komt drijven als de enige serieuze kandidaat, lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Niet alleen zijn Republikeinse tegenstanders, ook de Democraten weten dat hier de achilleshiel zit van de Romney-campagne. We zullen in de toekomst zien of het probleem van 2008 ook Romney’s probleem van 2012 wordt.

Rick Perry | Rick Perry probeert zijn campagne weer op de rails te krijgen door die van Mitt Romney te laten ontsporen. Helaas voor Perry zorgt hij zelf ook nog steeds voor opschudding. Tijdens de debatten is het gebleken dat de Texaan niet de beste debater van de Republikeinse kandidaten is. Tijdens een interview van Bill O’Reilly op Fox News zei hij dat het waarschijnlijk een fout was om bij de verkiezingsdebatten aan te schuiven.

Actually, these debates are set up for nothing more than to tear down the candidates. It pretty hard to be able to sit and lay out your ideas and your concepts with a one minute response. So, you know, if there was a mistake made, it was probably ever doing one of the campaign debates when all they’re interested in is stirring up between the candidates instead of really talking about the issues that are important to the American people.

De Santorum-campagne reageerde bij monde van medewerker J. Hogan Gidley direct op deze uitspraak. Volgens Gidley is Rick Perry een lafaard.

I thought Texas governors were supposed to be tough. How can Governor Perry expect anyone to trust he can take on Obama and the Democratic machine, when he thinks debating his fellow Republicans is too tough? This just shows he doesn’t have what it takes to lead the American people in taking back our country in 2012.

Op negen november doet de gouverneur van Texas nog mee aan het Republikeins verkiezingsdebat, maar het is nog maar de vraag of hij ook nog aan verdere debatten deel zal nemen.

Herman Cain | Het mag geen verrassing zijn wat het mikpunt bij Herman Cain is van de conservatieve Rick Santorum. Cain is zich nog steeds aan het verdedigen voor zijn uitspraken over abortus van begin deze week. De Santorum-campagne kwam gisteren met een attack ad over Cain’s pro-life standpunt in het heden en verleden.

Door zich te richten op de front runners probeert Santorum zich in de schijnwerpers te wurmen. Met de volatiliteit van het Republikeins electoraat, zou het nog kunnen lukken ook. <<

Gary Eaton bezingt de ‘Cain Train’